DMZ – POLITIK ¦ Sarah Koller ¦ 
KOMMENTAR
Hans-Georg Maaßen, ehemaliger Präsident des Bundesamts für Verfassungsschutz und heute Vorsitzender der rechtskonservativen WerteUnion, nutzt regelmäßig die Plattform X, um seine politischen Ansichten zu verbreiten. In seinen jüngsten Posts aus dem Februar 2025 äußert er sich in einer Art und Weise, die sowohl alarmierend als auch bemerkenswert wenig fundiert erscheint. Diese Äußerungen werfen Fragen zur Qualität und Substanz seiner Argumentation auf und verdienen eine kritische Auseinandersetzung.
Bewunderung für Donald Trump: Eine problematische Zuneigung
In einem Post vom 28. Februar 2025 bezeichnet Maaßen Donald Trump und den republikanischen Politiker JD Vance als „großartig“. Diese Äußerung scheint ohne tiefergehende Begründung und ohne ein konkretes Argument zu verbleiben. Besonders auffällig ist seine Aussage über den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj: „Ich hätte Selenskij einfach rausgeschmissen.“ Diese Bemerkung ist unklar und lässt offen, was Maaßen damit konkret bezweckt. Ohne eine sachliche Begründung wirkt sie wie eine bloße Diskreditierung ohne inhaltliche Substanz.
Kampfbegriffe und politische Rhetorik
Am 22. Februar 2025 veröffentlichte Maaßen einen weiteren Post, in dem er behauptete: „Der Krieg gegen den Globalismus, Wokismus und die Klimasekte wird in Europa entschieden.“ Diese Begriffe sind in rechten politischen Kreisen weit verbreitet, aber ihre Bedeutung bleibt unklar. Was Maaßen hier unter „Globalismus“ und „Wokismus“ versteht und wie er diese angeblichen Bedrohungen konkret bekämpfen möchte, bleibt vage. Solche Formulierungen scheinen eher auf Emotionen und Ängste abzuzielen als auf eine differenzierte Analyse.
Historische Vergleiche ohne fundierte Basis
Ebenfalls am 22. Februar 2025 erklärte Maaßen, Deutschland befinde sich „fast in Weimarer Verhältnissen“. Diese Aussage verweist auf die politische Instabilität der Weimarer Republik, die letztlich zum Aufstieg des Nationalsozialismus führte. Die Parallelen, die Maaßen hier zieht, sind jedoch nicht nur historisch fragwürdig, sondern auch übertrieben. Zwar gibt es politische Spannungen und Herausforderungen in Deutschland, doch eine derart drastische Vergleichung mit der Weimarer Republik erscheint überzogen und dient in erster Linie der dramatischen Darstellung von Gefahr.
Meinungsfreiheit und Rechtsstaatlichkeit: Ein kritischer Blick
Am 21. Februar 2025 äußerte Maaßen die Besorgnis, dass die USA aufgrund einer angeblichen Einschränkung der Meinungsfreiheit in Deutschland und der Erosion von Rechtsstaatlichkeit die Zusammenarbeit mit Deutschland überdenken könnten. Diese Aussagen zeugen von einer dramatischen Rhetorik und einer Tendenz zur Opferrolle. Maaßen selbst nutzt ungehindert die Plattform X, um seine Ansichten zu verbreiten. Daher stellt sich die Frage, inwiefern eine solche Behauptung von Einschränkungen der Meinungsfreiheit substanzielle Belege benötigt, die bislang fehlen.
Trump und Vance sind großartig. Ich hätte Selenskij einfach rausgeschmissen. Man sollte niemals mit Trump in ein Gespräch gehen, wenn man nicht zu 100 Prozent nüchtern ist. https://t.co/GpCYu0wNre
— Hans-Georg Maaßen (@HGMaassen) February 28, 2025
Tiefpunkt
Am 28.2.2025 veröffentlichte Maaßen einen weiteren erschütternden Post: „Trump und Vance sind großartig. Ich hätte Selenskij einfach rausgeschmissen. Man sollte niemals mit Trump in ein Gespräch gehen, wenn man nicht zu 100 Prozent nüchtern ist.“ Diese Aussagen wirken wie eine Farce und sind schlichtweg nicht akzeptabel. Maaßen setzt hier auf eine Mischung aus politischer Ignoranz und verwerflicher Rhetorik, die einzig darauf abzielt, die Emotionen der Anhänger zu manipulieren. Die Bemerkung über Trump, die völlig unkritisch und ohne jegliche politische Tiefe auskommt, gepaart mit der abscheulichen Äußerung über Selenskyj, zeigt einmal mehr, wie wenig ernst er die weltpolitischen Krisen und die Verantwortung eines demokratischen Politikers nimmt.
Fazit: Übertriebene Warnungen ohne Grundlage
Die jüngsten Posts von Hans-Georg Maaßen zeigen eine Tendenz zu alarmistischen Rhetoriken, die oft ohne fundierte Belege auskommen. Statt klarer Argumente und sachlicher Auseinandersetzung bedient er sich populistischer Begriffe, die die politische Stimmung anheizen sollen. Diese Art der Kommunikation hat wenig mit einer ernsthaften politischen Diskussion zu tun und scheint vielmehr darauf abzuzielen, Ängste zu schüren und eine Opferrolle zu konstruieren. Für diejenigen, die sich eine konstruktive Debatte wünschen, bleibt die Frage: Wo sind die Argumente, die diese wiederholten Warnungen untermauern?
Fehler- und Korrekturhinweise
Wenn Sie einen Fehler entdecken, der Ihrer Meinung nach korrigiert werden sollte, teilen Sie ihn uns bitte mit, indem Sie an intern@mittellaendische.ch schreiben. Wir sind bestrebt, eventuelle Fehler zeitnah zu korrigieren, und Ihre Mitarbeit erleichtert uns diesen Prozess erheblich. Bitte geben Sie in Ihrer E-Mail die folgenden Informationen sachlich an:
- Ort des Fehlers: Geben Sie uns die genaue URL/Webadresse an, unter der Sie den Fehler gefunden haben.
- Beschreibung des Fehlers: Teilen Sie uns bitte präzise mit, welche Angaben oder Textpassagen Ihrer Meinung nach korrigiert werden sollten und auf welche Weise. Wir sind offen für Ihre sinnvollen Vorschläge.
- Belege: Idealerweise fügen Sie Ihrer Nachricht Belege für Ihre Aussagen hinzu, wie beispielsweise Webadressen. Das erleichtert es uns, Ihre Fehler- oder Korrekturhinweise zu überprüfen und die Korrektur möglichst schnell durchzuführen.
Wir prüfen eingegangene Fehler- und Korrekturhinweise so schnell wie möglich. Vielen Dank für Ihr konstruktives Feedback!
Unterstützen Sie uns jetzt!
Seit unserer Gründung steht die DMZ für freien Zugang zu Informationen für alle – das ist unser Alleinstellungsmerkmal. Wir möchten, dass jeder Mensch kostenlos faktenbasierte Nachrichten erhält, und zwar wertfrei und ohne störende Unterbrechungen.
Unser Ziel ist es, engagierten und qualitativ hochwertigen Journalismus anzubieten, der für alle frei zugänglich ist, ohne Paywall. Gerade in dieser Zeit der Desinformation und sozialen Medien ist es entscheidend, dass seriöse, faktenbasierte und wissenschaftliche Informationen und Analysen für jedermann verfügbar sind.
Unsere Leserinnen und Leser machen uns besonders. Nur dank Ihnen, unserer Leserschaft, existiert die DMZ. Sie sind unser größter Schatz.
Sie wissen, dass guter Journalismus nicht von selbst entsteht, und dafür sind wir sehr dankbar. Um auch in Zukunft unabhängigen Journalismus anbieten zu können, sind wir auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Setzen Sie ein starkes Zeichen für die DMZ und die Zukunft unseres Journalismus. Schon mit einem Beitrag von 5 Euro können Sie einen Unterschied machen und dazu beitragen, dass wir weiterhin frei berichten können.
Jeder Beitrag zählt. Vielen Dank für Ihre Unterstützung!