DMZ – MEDIEN ¦ Sarah Koller ¦
KOMMENTAR
Die Vergabe von Branchenpreisen im Journalismus ist zweifellos eine anerkannte Form, journalistische Qualität und herausragende Leistungen zu honorieren. Dennoch ist es entscheidend, einen kritischen Blick auf diese Praktiken zu werfen und die möglichen Schwächen zu erkennen, die mit der Vergabe solcher Auszeichnungen verbunden sein können.
Ein Hauptaspekt, der bei der Bewertung von Branchenpreisen berücksichtigt werden muss, ist die Tatsache, dass sie oft von bestimmten Institutionen oder Organisationen vergeben werden, die selbst in der gleichen Branche tätig sind. Dies wirft zwangsläufig die Frage nach möglichen Interessenkonflikten auf. Die subjektiven Einschätzungen und persönlichen Vorlieben der Entscheidungsträger können die Auswahl beeinflussen und Intransparenz in den Prozess bringen. Die Folge ist, dass die Objektivität und Fairness der Preisvergabe in Frage gestellt werden können.
Ein weiterer bedeutsamer Aspekt ist die Nutzung von Branchenpreisen als Marketinginstrumente. Medienunternehmen, Verlage und Organisationen betonen Auszeichnungen oft, um ihre Glaubwürdigkeit zu stärken und ihre Marke zu fördern. Dieser Fokus auf Prestige könnte dazu führen, dass die Verleihung von Preisen nicht ausschließlich auf journalistischen Verdiensten basiert, sondern auch auf strategischen Überlegungen im Wettbewerbsumfeld.
In diesem Zusammenhang sollten Publikumspreise ernsthaft in Betracht gezogen werden. Das Publikum repräsentiert die breitere Leserschaft und bietet somit eine demokratischere Perspektive auf die Qualität journalistischer Arbeit. Durch die Möglichkeit, Leser und Zuschauer ihre Stimme abgeben zu lassen, könnte eine authentischere Bewertung erfolgen, die näher an den Bedürfnissen und Erwartungen des tatsächlichen Publikums liegt.
Dass bei der Überbewertung von Branchenpreisen oft kleinere Medienunternehmen benachteiligt werden, zeigt die nicht vorhandene Existenz dieser in solchen "Wettbewerben". Diese verfügen möglicherweise nicht über die Ressourcen und den Einfluss größerer Medien, was es schwieriger macht, Nominierungen zu erhalten. Bei der Gestaltung von Preisverleihungen sollte daher die Verfügbarkeit von Ressourcen für Journalisten und die möglichen Auswirkungen auf die Vielfalt der nominierten Arbeiten berücksichtigt werden.
So oder so, einen kritischen Blick auf die bestehenden Praktiken zu werfen und sicherzustellen, dass Auszeichnungen im Journalismus die Vielfalt und den Einfluss verschiedener Medienunternehmen angemessen reflektieren, ist zumindest gerechtfertigt. Dies würde dazu beitragen, eine gerechtere und repräsentativere Beurteilung journalistischer Leistungen zu gewährleisten.