Ursprung von Corona: Narrativ «Natürlich» vs. «Labor»

DMZ – WISSENSCHAFT / POLITIK ¦ Dr. Andreas Keusch ¦

KOMMENTAR

 

Aktuell wird das politisch viel Konfliktpotential in sich bergende heisse Eisen des Ursprungs von Corona aufgrund des kürzlich publizierten Artikels des renommierten Wissenschaftsjournalisten Nicholas Wade, ehemals «Nature», «Science», «New York Times» etc. …

 

• The Origin of COVID: Did people or nature open Pandora’s box at Wuhan? Bulletin of the Atomic Scientists, May 5, 2021 - https://thebulletin.org/2021/05/the-origin-of-covid-did-people-or-nature-open-pandoras-box-at-wuhan/

… seitens der Wissenschaftler sowie der Journalisten erneut kontrovers debattiert:

 

• Gordon M.R. et al. Intelligence on SickStaff at Wuhan Lab Fuels Debate on Covid-19 Origin. The Wall Street Journal, May 23, 2021 - https://www.wsj.com/articles/intelligence-on-sick-staff-at-wuhan-lab-fuels-debate-on-covid-19-origin-11621796228

• Siegel E. No, Science Clearly Shows That COVID-19 Wasn’t Leaked From A Wuhan Lab. Forbes, May 20, 2021 - https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2021/05/20/no-science-clearly-shows-that-covid-19-wasnt-leaked-from-a-wuhan-lab/?sh=e0bf85555851

• Bloom J.D. et al. Investigate the origins of COVID-19. Science, May 14, 2021 - https://science.sciencemag.org/content/372/6543/694.1

Dies mitunter auch deswegen, weil entsprechende Recherchen wissenschaftlich vorliegender Publikationen diesbezüglich eben auch bisher viele unbeantwortete Fragen zum zugrundeliegenden «Try and Error» Entstehungsprinzip einer Zoonose mit «SARS-CoV-2» in der Natur oder im Labor generieren lassen. Bei Letzterem z.B. je nach medizinisch-wissenschaftlich zugrundeliegender Forschung und Entwicklung von zukünftigen Vakzinen dank Coronaviren oder unter Umständen auch bei der militärischen Forschung und Entwicklung von Biowaffen, weswegen das Narrativ «Labor» selbst von der WHO nicht vollständig ausgeschlossen werden kann.

 

• Böge Frederike. Ursprung des Coronavirus: Die WHO will die Laborthese doch weiterverfolge. Frankfurter Allgemeine, 21. Februar, 2021 - https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/gesundheit/coronavirus/corona-ursprung-who-verwirft-wuhan-laborthese-doch-nicht-17196115.html

Eine entsprechende Zusammenfassung solcher Publikationen wurde Ihnen bereits letzten Jahres trotz der Gefahr, anschliessend als Verschwörungstheoretiker verleumdet zu werden, im damaligen Infoschreiben vom 21. November 2020 sachlich zusammenfassend zugestellt:

 

• Keusch A. Die Mailänder Tumor-Studie «SMILE» mit daraus resultierenden kritischen Fragen zur Herkunft und Verbreitung von «SARS-CoV-2» / «Covid-19»: Ist Italien oder ein Labor das Herkunftsland von «SARS-CoV-2» / «Covid 19». MEDVICE, Pfäffikon SZ, 21. November 2020

Gefolgt von dem wissenschaftlich publizierten präpandemischen Nachweis von «SARS-CoV-2» im Abwasser Barcelonas bereits im März 2019:

 

• Infoschreiben: Präpandemischer Nachweis von Corona in Spanien, Abwasser Barcelona, März 2019. Keusch A, MEDVICE, Pfäffikon SZ, 2. Dezember 2020.

Die vorliegenden Publikationen widersprechen somit prinzipiell den Wunschvorstellungen von Politik sowie meinungsmanipulierenden polit-wirtschaftlich alles andere als unabhängigen Organisationen wie z.B. der WHO.

 

Politisch letzten Endes nachvollziehbar, denn sollte das Virus tatsächlich unter Geheimhaltung der Weltbevölkerung im Labor zusätzlich als mögliche Biowaffe entwickelt worden sein, würde dies eine weltwirtschaftlich noch viel desaströsere Instabilität generieren, als die Corona-Pandemie aktuell überhaupt dazu in der Lage wäre.

 

Die vom Leiter des EDI stets selbstherrlich hervorgehoben grossartige politische seriöse ausgewogene Güterabwägung des Schweizer Bundesrates bekommt so jedoch trotzdem einen sehr fahlen Beigeschmack.

 

Vergessen wir nicht, dass die Schweiz mit Fachexperten ebenfalls stets in der Historie der Corona-Forschung und Entwicklung mitinvolviert war.

 

Einerseits Volker Thiel, als aktueller «Advisory Expert» der «Swiss National COVID-19 Science Task Force», der in St. Gallen bereits 2006 mit Coronaviren «herumlaborierte»:

 

• K.K. Erikson et al. Towards a coronavirus-based HIV multigene vaccine. Clinical & Developmential Immunology, December 2006;13(2-4):353-360 -  https://europepmc.org/article/pmc/2270750

 

Somit also das KSP St. Gallen, welches mit Prof. Dr. med. Pietro Vernazza, der gegenüber dem intransparent agierenden Leiter des EDI in der Öffentlichkeit polit-wirtschaftlich unerwünschtes zu äussern wagte, …

 

 

Covid-Taskforce: Pietro Vernazza wurde wieder ausgeladen.

Medinside, 26. Mai 2020

https://www.medinside.ch/de/post/pietro-vernazza-fuer-taskforce-angefragt-und-ausgeladen

 

 

...im Gegensatz zu Volker Thiel deswegen wohl nicht in der im polit-wirtschaftlichen Eigeninteresse agierenden, resp. politisch nicht unabhängigen «Swiss National COVID-19 Science Task Force» mitberücksichtig wurde, obwohl es eigentlich stets zur medizinisch-wissenschaftlich argumentativen Auseinandersetzung, Aufarbeitung und Ausarbeitung von medizinisch-wissenschaftlichen Empfehlungen gegenüber Politik sowie Klinik- und Praxisalltag noch vor dieser Pandemie «State Of The Art»  darstellte, eben stets auch kontroverse oder kritisch hinterfragende Ansichten entsprechend medizinisch-wissenschaftlich völlig unabhängig von jeglichen politischen und/oder wirtschaftlichen Eigeninteressen entsprechend aufarbeiten und/oder entkräften zu müssen! 

 

Insbesondere aufgrund der nun erneut vorliegenden Tatsache, dass der aktuelle Leiter des EDI gegenüber der Öffentlichkeit nun plötzlich sogar einen angeblichen Fehler einzugestehen beliebt!

 

 

Loser PH, Häfliger M. «War es das jetzt, Herr Berset?» - «Ich hoffe es»

TagesAnzeiger, 21. Mai 2021

https://www.tagesanzeiger.ch/war-es-das-jetzt-herr-berset-ich-hoffe-es-916443598764?fbclid=IwAR1q9RaXhRQx-rxMht54LPm3xe_rGPDF-sS5XGN4cjzXvqVfyp9FmyB1ZLA

 

Andererseits Prof. Dr. Antonio Lanzavecchio, einem weltweit renommierten emeritierten Immunologen, der mit den weltweit führenden Corona-Forschenden zusammengearbeitet und publiziert hat, von Anfang an von Eigenschaften dieses Virus sprach, die nicht im polit-wirtschaftlich Eigeninteresse des nachweislich von Anfang an medizinisch-wissenschaftliche Erkenntnisse missachtenden Bundesrates standen, da diese von Anfang an nur zu entsprechend unerwünschten Schutzmassnahmen hätte führen müssen!

 

• Infoschreiben: Prof. Dr. Antonio Lanzavecchia (ETH Zürich, Bellinzona), Corona Antikörper-Spezialist, Herkunft Coronavirus. Vogt P.R., USZ, Keusch A., MEDVICE, Pfäffikon SZ, 30. März 2020

 

 

Liberatv, Tessin, 20. März 2020

https://www.liberatv.ch/coronavirus/1426826/coronavirus-l-allarme-di-lanzavecchia-resiste-per-ore-nell-aria

 

• Corona - Leben in Unsicherheit. SRF Club, Statements Prof. Paul Robert Vogt, USZ, 21. April 2020 ab 1:08:48 - https://www.srf.ch/play/tv/club/video/corona---leben-in-unsicherheit?urn=urn:srf:video:a4fd39eb-bdda-4a34-ac31-3ef57284ab10

 

Angesichts der nun erneut aufkeimenden Debatte des Narrativ «Labor» infolge medizinisch-wissenschaftlich vorliegenden und publizierten Erkenntnissen, die Insidern zu diesem Zeitpunkt schon bekannt waren, muss man sich im Verlaufe dieser nun bereits 1-Jährigen Pandemie erneut fragen, warum der Bundesrat nie ein öffentlich transparentes Interesse an einer sauberen Aufarbeitung dieser medizinisch-wissenschaftlich Fragen über Fragen aufwerfenden vorliegenden Publikationen zur adäquaten politischen Reaktion zur schnellen Beendigung dieser Pandemie im Interesse der Schweizer Gesellschaft und Wirtschaft zeigte?! Denn das Wissen der diesbezüglichen Forschungselite stellt ein äussert wertvoller Beitrag für eine möglichst erfolgreiche schnelle politische Reaktion dar, wenn denn diese tatsächlich gewillt dazu ist, nichts verbergen will oder sogar muss!!! 

 

Dasselbe gilt auch für die Schweizerischen Leitmedien, welche trotz deren zugrundeliegenden journalistischen Ethik und Pflicht als «4. Gewalt» eines demokratischen Rechtsstaates sowie trotz gleichzeitiger Information zu diesen nun über 1 Jahr vorliegenden medizinisch-wissenschaftlichen und laufend dazukommenden Erkenntnissen aber nie ein Interesse einer kritisch hinterfragenden Aufklärung der Bevölkerung in dieser Pandemie an den Tag legte.

 

Die Antworten wissen letzten Endes nur die Forscherinnen und Forscher zu Coronaviren. Wenn diese jedoch einer Geheimhaltung unterliegen, die Leitmedien jeweils nur im jeweiligen Eigeninteresse der politisch Verantwortlichen recherchieren und publizieren dürfen, dann wird auch die Frage nach dem Narrativ «Natürlich» oder «Labor» ein noch lange behütetes Geheimnis bleiben, bis politisch weltweit wohl so viel Gras darüber gewachsen ist, dass man dann beginnen kann, dieses «damalige» politische Bankrottversagen bei der Entstehung und Bekämpfung dieser Pandemie öffentlich aufarbeiten zu können, ohne dass diese zu heftigen Reaktionen der einzelnen Staaten und der Bevölkerung generell führen, da schon lange zurückliegend.

 

Letzten Endes sind somit weder die Massnahmen noch das Virus am aktuellen desaströsen Verlaufe dieser Pandemie Schuld, sondern einzig und alleine die Politik, welche zum jeweiligen Eigennutz nur diejenige wissenschaftliche Meinung zu akzeptieren beliebt, welche aktuell gerade von Vorteil zu sein scheint!

 

• Keusch A. «3 Phasen-Modell». Die Mittelländische Zeitung, DMZ, 20. Mai 2021 - https://www.mittellaendische.ch/2021/05/20/3-phasen-modell/#gsc.tab=0

Nicht nur bei dieser nun bereits über 1-jährigen Corona-Pandemie, sondern leider auch bei der Klimapolitik, usw., usw. …