Das Schweigen der Überlebenden: Macht, Privilegien und das Versagen der Verantwortlichkeit bei den Vorwürfen sexueller Gewalt gegen Donald Trump

DMZ - BLICKWINKEL ¦ Matthias Walter

 

Dieser Essay untersucht die systemischen Versäumnisse, die es einflussreichen Personen ermöglichen, der Verantwortung für Vorwürfe sexueller Gewalt zu entgehen, und fokussiert dabei auf den Fall von Katie Johnson, die Donald Trump und Jeffrey Epstein beschuldigte, sie 1994 im Alter von 13 Jahren vergewaltigt zu haben. Basierend auf primären Rechtsdokumenten, Medienberichten und wissenschaftlichen Analysen wird untersucht, wie Reichtum, Einfluss und institutionelle Vorurteile die Stimmen von Überlebenden unterdrücken. Der Essay ordnet Johnsons Fall in ein breiteres Muster von Vorwürfen gegen Trump und andere prominente Persönlichkeiten ein und argumentiert, dass die amerikanischen Rechts- und Gesellschaftssysteme den Schutz der Mächtigen über die Gerechtigkeit für Opfer stellen. Er schließt mit einem Aufruf zu strukturellen Reformen, um die Stimmen der Überlebenden zu stärken und gerechte Verantwortlichkeit sicherzustellen.

 

Vorwürfe sexueller Gewalt gegen mächtige Personen offenbaren oft einen beunruhigenden Widerspruch in demokratischen Gesellschaften: Die Systeme, die Gerechtigkeit gewährleisten sollen, schützen häufig die Beschuldigten, wenn diese über erheblichen Einfluss verfügen. Der Fall von Katie Johnson, einer pseudonymen Klägerin, die Donald Trump und Jeffrey Epstein beschuldigte, sie 1994 im Alter von 13 Jahren vergewaltigt zu haben, verdeutlicht diese Dynamik. Die 2016 eingereichte Klage wurde abgewiesen und zurückgezogen, nachdem Drohungen berichtet wurden, und ihre Geschichte verschwand aus der öffentlichen Diskussion, trotz ihrer Schwere (Newsweek, 2024). Dieser Essay analysiert Johnsons Fall neben anderen Vorwürfen gegen Trump und argumentiert, dass systemische Vorurteile – verwurzelt in Reichtum, Macht und institutioneller Komplizenschaft – Überlebende zum Schweigen bringen und Straffreiheit fördern. Durch die Untersuchung von Rechtsdokumenten, Medienberichten und wissenschaftlichen Perspektiven werden die Mechanismen beleuchtet, die die Mächtigen schützen, und es werden Reformen vorgeschlagen, um diese Ungleichheiten zu beheben.

 

Der Fall Katie Johnson: Die Stimme eines Kindes zum Schweigen gebracht

Im April 2016 reichte eine Frau unter dem Pseudonym Katie Johnson eine Bundesklage in Kalifornien ein und behauptete, dass Trump und Epstein sie 1994 in Epsteins Wohnung in Manhattan vergewaltigt hätten (CourtListener, 2016). Die Klage beschrieb detailliert sexuelle Übergriffe und behauptete, Johnson sei mit Versprechungen einer Modelkarriere zu Epsteins Partys gelockt worden (Vox, 2016). Eine unterstützende Zeugin, pseudonymisiert als Tiffany Doe, gab an, Johnson angeworben und die Übergriffe beobachtet zu haben (Perez Hilton, 2024). Die Klage wurde im Mai 2016 wegen fehlender Grundlage für eine Bürgerrechtsklage abgewiesen, und nachfolgende Klagen in New York wurden im November 2016 zurückgezogen, nachdem Johnson eine Pressekonferenz aufgrund von Todesdrohungen absagte (Politico, 2016).

 

Johnsons Fall wirft entscheidende Fragen zur Glaubwürdigkeit und Behandlung von Überlebenden auf. Während einige Berichte, wie ein Artikel der Daily Mail, behaupteten, ihre Anschuldigungen seien erfunden, und dabei auf ungenannte Quellen und Ungereimtheiten wie eine nicht funktionierende Telefonnummer verwiesen (Daily Mail, 2016), argumentieren andere, dass solche Diskrepanzen die Herausforderungen mittelloser Überlebender widerspiegeln, nicht einen Beweis für Falschheit (Sacramento News & Review, 2019). Die Anwältin Lisa Bloom bestätigte, dass Johnson Drohungen erhielt, was mit Mustern der Einschüchterung in prominenten Fällen übereinstimmt (Newsweek, 2024). Die Beteiligung von Norm Lubow, einem ehemaligen Produzenten der Jerry Springer Show, der die Klage unter einem Pseudonym vorantrieb, trübte ihre Legitimität weiter, widerlegt jedoch nicht die Möglichkeit der Wahrheit (Snopes, 2024).

 

Johnsons Rückzug spiegelt einen breiteren Trend wider: Überlebende ziehen Vorwürfe oft aus Angst, fehlenden Ressourcen oder Misstrauen gegenüber dem Rechtssystem zurück. Wie die feministische Wissenschaftlerin Catharine MacKinnon betont, „behandelt das Recht sexuelle Übergriffe oft so, dass es die Opfer erneut traumatisiert, insbesondere wenn der Beschuldigte mächtig ist“ (MacKinnon, 1979, S. 45). Johnsons Fall, der aufgrund technischer Details abgewiesen und unter Zwang aufgegeben wurde, zeigt, wie rechtliche und gesellschaftliche Barrieren Überlebende daran hindern, gehört zu werden.

 

Ein Muster von Vorwürfen: Trump und die Kultur der Straffreiheit

Johnsons Vorwürfe stehen nicht allein. Mindestens 16 Frauen haben Trump sexuelles Fehlverhalten vorgeworfen, das sich über Jahrzehnte von den 1980er Jahren bis 2013 erstreckt (PBS News, 2019). Zu den bekannten Fällen gehören E. Jean Carroll, die 2023 ein Zivilurteil gegen Trump wegen sexuellen Missbrauchs und Verleumdung gewann (The Guardian, 2024); Jessica Leeds, die behauptete, Trump habe sie in den 1980er Jahren in einem Flugzeug unsittlich berührt (PBS News, 2019); und Kristin Anderson, die angab, Trump habe sie in einem Nachtclub unangemessen berührt (PBS News, 2019). Trump hat diese Anschuldigungen konsequent zurückgewiesen und seine Anklägerinnen als Lügnerinnen und politisch motiviert bezeichnet (Politico, 2016).

 

Diese Fälle offenbaren ein Muster angeblichen Verhaltens – nicht einvernehmlichen Berührungen, Küssen und in einigen Fällen Vergewaltigung –, das durch Trumps Reichtum und Status ermöglicht wurde. Das Konzept der „verborgenen Dimensionen der Macht“ des Soziologen John Gaventa erklärt, wie einflussreiche Personen rechtliche und mediale Narrative manipulieren, um Ankläger zu diskreditieren (Gaventa, 1980). Trumps Fähigkeit, Klagen zu verzögern, öffentliche Dementis auszusprechen und seine Plattform als Präsidentschaftskandidat zu nutzen, verdeutlicht diese Dynamik. Die Abweisung von Johnsons Klage, wie auch andere, spiegelt wider, was die Rechtswissenschaftlerin Deborah Rhode als „Gerechtigkeitslücke“ bezeichnet, bei der wirtschaftliche und soziale Ungleichheiten gerechte rechtliche Ergebnisse untergraben (Rhode, 2004).

 

Die Verbindung zu Epstein verkompliziert die Erzählung weiter. Epstein, ein verurteilter Sexualstraftäter, war bis zu ihrem Zerwürfnis 2004 ein bekannter Bekannter von Trump (The Washington Post, 2024). Obwohl keine endgültigen Beweise Trump mit Epsteins Menschenhandelsring in Verbindung bringen, schüren Vorwürfe wie die von Johnson und Aussagen von Opfern wie Virginia Giuffre, die Trump in Zeugenaussagen erwähnte, ohne ihn in Verbrechen zu verwickeln (New York Magazine, 2025), Spekulationen. Der Mangel an Transparenz in Epsteins Fall, verschärft durch seinen Tod 2019, unterstreicht, wie Macht die Verantwortlichkeit verdunkelt (NBC News, 2024).

 

Systemische Versäumnisse: Vergleich mit prominenten Fällen

Das Schweigen der Überlebenden ist nicht auf Trump beschränkt. Vergleichsfälle – Harvey Weinstein, Bill Cosby, Larry Nassar und Jerry Sandusky – verdeutlichen systemische Versäumnisse in verschiedenen Institutionen. Weinstein nutzte Geheimhaltungsvereinbarungen und Einschüchterung, um Opfer jahrzehntelang zum Schweigen zu bringen, bis die #MeToo-Bewegung ihre Stimmen verstärkte (Kantor & Twohey, 2019). Cosbys Verurteilungen erfolgten erst nach Jahren abgewiesener Vorwürfe, was Verzögerungen in der Justiz verdeutlicht (Farrow, 2019). Nassar missbrauchte Hunderte von Turnerinnen unter dem Deckmantel medizinischer Behandlungen, wobei institutionelle Vertuschungen die Verantwortlichkeit verzögerten (Pesta, 2019). Sanduskys Verbrechen an der Penn State wurden ignoriert, um den Ruf der Universität zu schützen (Freeh, 2012).

Diese Fälle weisen gemeinsame Merkmale auf: institutionelle Komplizenschaft, Stigmatisierung der Opfer und die Priorisierung von Macht über Gerechtigkeit. Wie der Soziologe Pierre Bourdieu argumentiert, erhält „symbolische Gewalt“ – die Delegitimierung marginalisierter Stimmen – diese Ungleichheiten aufrecht (Bourdieu, 1977). Überlebende sehen sich mit Unglauben, Belästigung und Vergeltung konfrontiert, während die Beschuldigten Ressourcen nutzen, um Konsequenzen zu entgehen. Das amerikanische Rechtssystem, das unparteiisch sein sollte, begünstigt oft diejenigen, die es ausnutzen können, wie Trumps Fähigkeit zeigt, Johnsons Klage zu überdauern.

 

Der amerikanische Doppelstandard: Gerechtigkeit für wen?

Die Vereinigten Staaten setzen sich weltweit für Demokratie und Menschenrechte ein, doch ihre nationalen Systeme versagen oft bei Überlebenden sexueller Gewalt. Das Justizministerium berichtet, dass nur 25 % der gemeldeten Vergewaltigungen zu Verhaftungen führen und noch weniger zu Verurteilungen (Bureau of Justice Statistics, 2021). Diese Diskrepanz wird verstärkt, wenn der Beschuldigte mächtig ist. Die Fälle von Epstein, dessen elitäre Klienten ungestraft bleiben, und Trump, der keine strafrechtlichen Anklagen wegen Vorwürfen sexuellen Fehlverhaltens erlitt, legen einen Doppelstandard offen: Verantwortlichkeit für die Mächtigen ist optional.

 

Diese Heuchelei untergräbt die moralische Autorität Amerikas. Wie der Politikwissenschaftler Joseph Nye argumentiert, hängt „weiche Macht“ von der Glaubwürdigkeit einer Nation ab (Nye, 2004). Wenn die USA ausländische Regime wegen Menschenrechtsverletzungen verurteilen, während sie ihren Eliten erlauben, der Justiz zu entgehen, schadet dies ihrem globalen Ansehen. Im Inland führt dies zu Misstrauen gegenüber Institutionen, da Überlebende sehen, wie ihre Geschichten abgewiesen oder für politische Zwecke instrumentalisiert werden (Rosenbury, 2020).

 

Schlussfolgerung: Auf dem Weg zu einer gerechten Zukunft

Katie Johnsons Geschichte, wie die vieler Überlebender, legt die Schwachstellen des amerikanischen Justizsystems offen. Das Schweigen ihrer Vorwürfe gegen Trump und Epstein spiegelt ein breiteres Versagen wider, die Mächtigen zur Rechenschaft zu ziehen. Um diesen Kreislauf zu durchbrechen, sind Reformen unerlässlich: Stärkung des rechtlichen Schutzes für Überlebende, Sicherstellung eines gleichberechtigten Zugangs zur Justiz und Abbau institutioneller Vorurteile, die Reichtum über Wahrheit stellen. Öffentliches Bewusstsein, verstärkt durch Bewegungen wie #MeToo, kann Druck auf Systeme ausüben, sich zu ändern, aber nur, wenn Überlebende geglaubt und unterstützt werden.

 

Die Frage bleibt: Wird Amerika seine Doppelstandards konfrontieren oder weiterhin die Mächtigen schützen? Die Antwort liegt darin, ob die Gesellschaft beschließt, Stimmen wie die von Johnson zu verstärken oder sie in Schweigen versinken zu lassen.