OpenAI vs. DeepSeek: Streit um KI-Training wirft Fragen zum Schutz geistigen Eigentums auf

DMZ – KI ¦ Anton Aeberhard ¦

 

OpenAI, das Unternehmen hinter dem bekannten Chatbot ChatGPT, hat nach eigenen Angaben Hinweise darauf, dass das chinesische KI-Start-up DeepSeek seine proprietären Modelle genutzt haben könnte, um einen eigenen Open-Source-Konkurrenten zu trainieren. Dies wirft Fragen hinsichtlich eines möglichen Verstoßes gegen geistige Eigentumsrechte auf. Allerdings wurden bislang keine konkreten Beweise vorgelegt.

 

Das in San Francisco ansässige Unternehmen teilte der Financial Times mit, Hinweise auf eine Praxis namens "Distillation" gefunden zu haben, die es DeepSeek zuschreibt. Bei dieser Technik nutzen Entwickler die Ausgaben größerer, leistungsfähigerer Modelle, um kleinere Modelle effizienter zu trainieren. Obwohl Distillation in der Branche üblich ist, könnte die Nutzung für ein eigenes Konkurrenzmodell gegen die Nutzungsbedingungen von OpenAI verstoßen. Unklar bleibt jedoch, ob DeepSeek tatsächlich OpenAIs Modelle in unzulässiger Weise verwendet hat.

 

OpenAI lehnte es ab, weitere Details oder Beweise offenzulegen. In den Nutzungsbedingungen des Unternehmens heißt es, dass Nutzer keine Dienste kopieren oder Ausgaben verwenden dürfen, um Modelle zu entwickeln, die mit OpenAI konkurrieren. Ob dies im Fall von DeepSeek nachweislich geschehen ist, bleibt offen.

 

Die Veröffentlichung des R1-Reasoning-Modells von DeepSeek hat in der Tech-Branche für Aufmerksamkeit gesorgt. Die mit begrenzten Mitteln entwickelten Modelle erzielten vergleichbare Ergebnisse zu führenden US-Modellen. Kritiker weisen jedoch darauf hin, dass derartige Erfolge allein durch Optimierung und Effizienzsteigerung erreicht werden könnten, ohne dass OpenAIs Modelle direkt genutzt wurden.

 

Die Aktien von Nvidia fielen am Montag um 17 Prozent, wodurch 589 Milliarden US-Dollar des Marktwerts verloren gingen. Die Begründung, dass Investoren eine reduzierte Nachfrage nach teurer KI-Hardware befürchten, ist jedoch spekulativ. Am Dienstag erholten sich die Aktien um 9 Prozent, zusammen mit anderen Technologiewerten. Eine eindeutige Verbindung zwischen DeepSeek und dem Kurssturz lässt sich nicht belegen.

 

OpenAI und sein Partner Microsoft untersuchten im vergangenen Jahr Konten, die vermutlich zu DeepSeek gehören und die API von OpenAI nutzten. Diese Konten wurden gesperrt, da der Verdacht bestand, dass sie Distillation betrieben und damit gegen die Nutzungsbedingungen verstießen. Diese Untersuchungen wurden erstmals von Bloomberg berichtet. Microsoft lehnte eine Stellungnahme ab, OpenAI reagierte nicht auf Anfragen. DeepSeek antwortete ebenfalls nicht auf eine Bitte um Stellungnahme. In China sind die Büros aufgrund des Neujahrsfestes geschlossen.

 

Zuvor hatte David Sacks, der KI- und Krypto-Beauftragte des Weißen Hauses, erklärt, es sei "möglich", dass ein Diebstahl geistigen Eigentums stattgefunden habe. "Es gibt eine Technik in der KI namens Distillation... wenn ein Modell von einem anderen Modell lernt [und] das Wissen aus dem übergeordneten Modell extrahiert", sagte Sacks am Dienstag gegenüber Fox News. "Und es gibt erhebliche Beweise dafür, dass DeepSeek hier das Wissen aus den OpenAI-Modellen destilliert hat." Er legte jedoch keine konkreten Nachweise vor.

 

DeepSeek gab an, nur 2.048 Nvidia H800-Grafikkarten verwendet und 5,6 Millionen US-Dollar ausgegeben zu haben, um sein V3-Modell mit 671 Milliarden Parametern zu trainieren. Dies ist ein Bruchteil dessen, was OpenAI und Google für vergleichbare Modelle ausgegeben haben. Einige Experten spekulieren, dass das Modell mit OpenAI-Daten trainiert worden sein könnte, doch ein eindeutiger Beweis fehlt.

 

Brancheninsider erklären, dass es üblich ist, dass KI-Labore weltweit auf Ausgaben etablierter Modelle zurückgreifen, um eigene Modelle zu optimieren. "Es ist eine sehr gängige Praxis für Start-ups und Akademiker, Ausgaben von kommerziellen, menschlich ausgerichteten LLMs wie ChatGPT zu verwenden, um ein anderes Modell zu trainieren", sagte Ritwik Gupta, Doktorand in KI an der University of California, Berkeley. "Das bedeutet, dass man diesen menschlichen Feedback-Schritt kostenlos erhält. Es überrascht mich nicht, dass DeepSeek angeblich dasselbe tun würde. Wenn sie es tun würden, könnte es schwierig sein, diese Praxis genau zu unterbinden."

 

Die Praxis unterstreicht die Herausforderung für Unternehmen, ihren technischen Vorsprung zu sichern. "Wir wissen, dass [in China] ansässige Unternehmen – und andere – ständig versuchen, die Modelle führender US-KI-Unternehmen zu destillieren", erklärte OpenAI in einer Stellungnahme. "Wir ergreifen Gegenmaßnahmen zum Schutz unseres geistigen Eigentums."

 

Allerdings steht OpenAI selbst in der Kritik: Dem Unternehmen werden Urheberrechtsverletzungen vorgeworfen, unter anderem durch Klagen der New York Times und prominenter Autoren, die behaupten, dass OpenAI ihre Werke ohne Genehmigung zum Training seiner Modelle genutzt hat. Diese offenen Rechtsstreitigkeiten werfen die Frage auf, inwieweit OpenAI selbst nach denselben Maßstäben handelt, die es von anderen einfordert.