DMZ – POLITIK ¦ Dirk Specht ¦
KOMMENTAR
Kurze Klarstellung der Kritik aus Norwegen und Schweden: Die dortigen Regierungen, die nicht die heutigen sind, haben eine ökonomisch rationale Entscheidung getroffen, indem sie dem europäischen Strommarkt beigetreten sind. Das macht dort den Stromsektor zu einem starken Wirtschaftszweig. Simple Logik: Man kann sehr viel Strom sehr günstig herstellen und dafür nun Exportmärkte finden.
Ende der Erklärung. Leider nicht, denn:
Für die Verbraucher des Landes bedeutet das steigende Preise. Logisch und zwingend, weder werden die eigenen Unternehmen bessere Preise auf Exportmärkten liegen lassen, um die eigenen Verbraucher billiger zu beliefern, noch dürfen die das vorliegend – ein Markt ist ein Markt und es ist marktwirtschaftlich richtig, dass die EU das so verlangt.
Derselbe Effekt gilt zudem innerhalb beider Länder, denn es gibt dort Preiszonen mit eigenen Netzstrukturen sowie Verbundnetzen dazwischen. Daher kommen verschiedene Preise zustande, sobald die Verbundnetze ausgelastet sind. Das ist in Richtung der europäischen Exportmärkte genauso.
Hier endet die Regulierung des gemeinsamen Markts an der Physik. Was nicht lieferbar ist, kann nicht auf einem großen Markt gehandelt werden, lokal entstehen Preisdifferenzen. Das ist in ganz Europa so. Wären beliebig viele Leitungen vorhanden, hätten wir überall denselben Preis, so gleichen die sich nur teilweise aus.
Problem der heutigen Regierungen: Auch dort gibt es Rechtspopulismus und der freut sich auf die Chance, Verbraucher über hohe Preise notfalls auch auf Kermit den Frosch wütend zu machen. Versäumnisse aller Regierungen: Das den Verbrauchern erklären, ggf. finanziellen Ausgleich über die insgesamt ökonomischen Vorteile schaffen, national die Netze ausbauen sowie die Erzeugungskapazitäten regional zu verbessern.
Das haben die aber nicht getan. Vor allem in Schweden ist die Energiepolitik schwach. Im Süden stehen AKWs, die fallen gerne mal aus, die können auf Verbrauchsschwankungen nicht gut reagieren, die eignen sich gar nicht, Spitzenpreise abzufangen. Ausgerechnet von da fließt über die nur da befindlichen Leitungen viel in die EU, während parallel vom Norden der billigere Strom gar nicht durchkommt. In Norwegen ähnlich, weil es dort im Süden zu wenig Erzeugung gibt.
Nebenbei: Dass ausgerechnet die schwedische Ministerin, die explizit mit ihrer AKW-Strategie entgegen jedem Expertenrat an den erkennbaren Probleme vorbei plante, jetzt in unseren Medien mit ihren haltlosen Ablenkungsmanövern kritiklos zitiert wird, ist ein Thema für sich.
Versorgungstechnisch alles kein Problem, aber die Regierungen haben die Preiseffekte übersehen. Die Leitungskapazitäten im Inland sind zu schwach, die Erzeugung zu schlecht verteilt, im Süden ist man oft preislich auf EU-Niveau, während parallel im Norden der EE-Überschuss die Preise einbrechen lässt. Konsequenz: Im Süden doppelt so hohe Preise wie im Norden.
Jetzt beschweren sie sich populistisch über die EU als Ursache, verschweigen die eigenen Vorteile und vor allem die Versäumnisse. Das Gegenteil der Aussagen ist richtig, auch die jeweils eigenen Länder betreffend.
Was in Richtung Deutschland zutrifft, ist etwas ganz anderes: Wir haben zu viele fossile Kraftwerke im Netz, nutzen die nicht mal ausreichend und via Merit-Order plus CO2-Preissteigerungen sind wir in Zentraleuropa tatsächlich ein Preistreiber. Das ist ein Designfehler mehr, aber ein anderer und mit AKWs hat das auch mal wieder nichts zu tun. In Norwegen gibt es keine und Schweden hat sich davon eine Lösung erhofft, die es gar nicht bringen kann.
Fehler- und Korrekturhinweise
Wenn Sie einen Fehler entdecken, der Ihrer Meinung nach korrigiert werden sollte, teilen Sie ihn uns bitte mit, indem Sie an intern@mittellaendische.ch schreiben. Wir sind bestrebt, eventuelle Fehler zeitnah zu korrigieren, und Ihre Mitarbeit erleichtert uns diesen Prozess erheblich. Bitte geben Sie in Ihrer E-Mail die folgenden Informationen sachlich an:
- Ort des Fehlers: Geben Sie uns die genaue URL/Webadresse an, unter der Sie den Fehler gefunden haben.
- Beschreibung des Fehlers: Teilen Sie uns bitte präzise mit, welche Angaben oder Textpassagen Ihrer Meinung nach korrigiert werden sollten und auf welche Weise. Wir sind offen für Ihre sinnvollen Vorschläge.
- Belege: Idealerweise fügen Sie Ihrer Nachricht Belege für Ihre Aussagen hinzu, wie beispielsweise Webadressen. Das erleichtert es uns, Ihre Fehler- oder Korrekturhinweise zu überprüfen und die Korrektur möglichst schnell durchzuführen.
Wir prüfen eingegangene Fehler- und Korrekturhinweise so schnell wie möglich. Vielen Dank für Ihr konstruktives Feedback!
Unterstützen Sie uns jetzt!
Seit unserer Gründung steht die DMZ für freien Zugang zu Informationen für alle – das ist unser Alleinstellungsmerkmal. Wir möchten, dass jeder Mensch kostenlos faktenbasierte Nachrichten erhält, und zwar wertfrei und ohne störende Unterbrechungen.
Unser Ziel ist es, engagierten und qualitativ hochwertigen Journalismus anzubieten, der für alle frei zugänglich ist, ohne Paywall. Gerade in dieser Zeit der Desinformation und sozialen Medien ist es entscheidend, dass seriöse, faktenbasierte und wissenschaftliche Informationen und Analysen für jedermann verfügbar sind.
Unsere Leserinnen und Leser machen uns besonders. Nur dank Ihnen, unserer Leserschaft, existiert die DMZ. Sie sind unser größter Schatz.
Sie wissen, dass guter Journalismus nicht von selbst entsteht, und dafür sind wir sehr dankbar. Um auch in Zukunft unabhängigen Journalismus anbieten zu können, sind wir auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Setzen Sie ein starkes Zeichen für die DMZ und die Zukunft unseres Journalismus. Schon mit einem Beitrag von 5 Euro können Sie einen Unterschied machen und dazu beitragen, dass wir weiterhin frei berichten können.
Jeder Beitrag zählt. Vielen Dank für Ihre Unterstützung!
Kommentar schreiben