DMZ – FAKTEN ¦ Anton Aeberhard ¦ 
KOMMENTAR
Der heute erneut medial thematisierte Bericht des Deutschen Ethikrats hat einmal mehr für Diskussionen gesorgt. In den letzten Jahren stand der Ethikrat mehrfach in der Kritik, und auch dieses Mal wird der Bericht in bestimmten Punkten hinterfragt. Insbesondere die Wiederholung einiger Positionen, die von Experten als wissenschaftlich umstritten gelten, sorgt für Unverständnis und die Forderung nach einer differenzierteren Debatte.
Wissenschaftliche Fundierung als Maßstab
Ein zentraler Kritikpunkt am Bericht ist die wissenschaftliche Basis einiger darin enthaltener Annahmen. Mehrere Fachleute haben angemerkt, dass bestimmte Schlussfolgerungen auf veralteten Daten oder fragwürdigen Interpretationen beruhen. In einer Zeit, in der evidenzbasierte Entscheidungen von enormer Bedeutung sind, wird es als problematisch angesehen, dass der Ethikrat in seinen Berichten immer wieder Positionen vertritt, die nicht den aktuellen wissenschaftlichen Standards entsprechen.
Ein besonders heikles Thema betrifft die Diskussion um Freiheitsrechte und deren Einschränkungen während Krisenzeiten. Zwar ist es unbestreitbar, dass Maßnahmen zur Bewältigung von Krisen notwendig sind, doch der Ethikrat hebt in seinen Berichten oft die potenziellen Risiken für individuelle Freiheiten hervor, ohne dabei die positiven Effekte dieser Maßnahmen angemessen zu berücksichtigen. Dies trägt zu einem unausgewogenen Bild in der Öffentlichkeit bei und birgt das Risiko einer Verunsicherung.
Die #Pandemie hat Spuren hinterlassen. Viele #Kinder und #Jugendliche leiden noch immer unter den Folgen von Schulschließungen, Kontaktbeschränkungen etc. In Zukunft müssen wir sie besser unterstützen! Unsere Empfehlungen: https://t.co/lErhDL09h3 #Ethikrat #MentalHealthDay pic.twitter.com/ou838POoD4
— Deutscher Ethikrat (@ethikrat) October 10, 2024
Kritik an der Wiederholung umstrittener Positionen
Die erneute Veröffentlichung des Berichts zu diesem Zeitpunkt lässt den Verdacht aufkommen, dass bestimmte Akteure bewusst versuchen, alte Debatten wiederzubeleben, die längst einer sachlichen Überprüfung hätten standhalten müssen. Experten fordern eine konstruktivere Auseinandersetzung, die nicht auf überholten Annahmen, sondern auf aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnissen basiert. Nur so kann der öffentliche Diskurs zu einer lösungsorientierten Diskussion beitragen.
Der Ethikrat sollte seine Funktion als moralische Instanz ernst nehmen und sicherstellen, dass seine Berichte den Anforderungen an Wissenschaftlichkeit und gesellschaftliche Realität gerecht werden. Die Verantwortung, die mit der Veröffentlichung solcher Berichte einhergeht, darf nicht unterschätzt werden.
Der Bericht des Ethikrates vom November 2022 zeichnet ein überwiegend negatives Bild der psychischen Belastungen durch die Pandemie und vernachlässigt weitgehend positive Aspekte wie Anpassungsfähigkeit, Resilienz und die Fähigkeit vieler Menschen, die Krise zu bewältigen. Zahlreiche Studien belegen jedoch, dass die Mehrheit der Kinder und Jugendlichen in der Lage war, die Herausforderungen der Pandemie gut zu meistern. Dennoch bleibt zusätzliche Unterstützung für besonders stark belastete Gruppen unerlässlich. Im Folgenden möchten wir einige Aussagen des Berichts präzisieren und richtigstellen:
Psychische Belastungen während der Pandemie: Studien haben gezeigt, dass die Pandemie psychische Auswirkungen auf Kinder und Jugendliche hatte. Allerdings war dies nicht auf die Schutzmaßnahmen zurückzuführen, sondern auf die Unsicherheit, die Angst vor der Krankheit selbst und die gesamtgesellschaftlichen Umstände. Untersuchungen der Universität Oxford und des King's College London deuten darauf hin, dass viele Jugendliche Resilienz zeigten und sich gut an die veränderten Bedingungen anpassten. Die psychische Gesundheit war somit nicht in allen Fällen dramatisch beeinträchtigt.
Soziale Netzwerke und Anpassung: Kinder und Jugendliche konnten sich häufig durch soziale Netzwerke und Online-Kanäle emotional unterstützen. Eine Studie des Leibniz-Instituts
für Bildungsverläufe zeigte, dass viele Schüler die neuen digitalen Lernformen überraschend gut bewältigten und sich rasch an die veränderten Lernumstände anpassten. Ein pauschales Bild einer
"verlorenen Generation" ist daher stark vereinfacht und wissenschaftlich nicht belegt.
Langfristige Folgen: Die Behauptung, dass die psychischen Folgen der Pandemie langfristig verheerend sein werden, ist zu stark generalisiert. Die psychische Gesundheit ist von
vielen Faktoren abhängig, darunter familiäre Unterstützung und soziale Sicherheit. Viele Studien, darunter eine von der World Health Organization (WHO) durchgeführte, zeigen, dass zwar einige
Kinder und Jugendliche psychische Unterstützung benötigen, aber die Mehrheit sich erholt und sogar neue Kompetenzen entwickelt hat.
Belastung durch Schulschließungen und digitale Umstellung: Es ist unbestritten, dass Schulschließungen für viele Kinder und Jugendliche eine Herausforderung darstellten. Doch es
gibt keine Hinweise darauf, dass diese Maßnahmen langfristig zu dauerhaften Lern- oder Entwicklungsdefiziten führten. Viele Bildungsstudien, etwa von der OECD, zeigen, dass Schüler nach der
Wiedereröffnung der Schulen schnell aufgeholt haben, insbesondere in Ländern, die frühzeitig gezielte Nachhilfeprogramme eingeführt haben.
Resilienz und Vulnerabilität: Die Resilienz von Kindern und Jugendlichen wurde durch die Pandemie verstärkt thematisiert. Eine Studie des Robert Koch-Instituts fand heraus, dass
die Mehrheit der Kinder und Jugendlichen nach den ersten Monaten der Pandemie keine gravierenden negativen psychischen Folgen berichtete. Dies zeigt, dass die psychische Belastung keineswegs
flächendeckend oder irreversibel war.
Appell an den Ethikrat
Es wäre wünschenswert, dass der Ethikrat in Zukunft noch stärker auf fundierte Daten und aktuelle wissenschaftliche Erkenntnisse setzt. Eine sorgfältige Überprüfung und Anpassung der Positionen an die neuesten Entwicklungen in Forschung und Gesellschaft wäre ein Schritt in die richtige Richtung. Nur so kann verhindert werden, dass alte, möglicherweise widerlegte Positionen erneut eine Polarisierung in der Gesellschaft vorantreiben.
Die heutige, erneute mediale Verbreitung des Berichts zeigt, dass es dringend einer sachlicheren und differenzierten Debatte bedarf. Der Ethikrat sollte sich dieser Verantwortung bewusst sein und aktiv zu einer faktenbasierten Diskussion beitragen, um das Vertrauen in seine Rolle als Beratergremium zu stärken.
Fehler- und Korrekturhinweise
Wenn Sie einen Fehler entdecken, der Ihrer Meinung nach korrigiert werden sollte, teilen Sie ihn uns bitte mit, indem Sie an intern@mittellaendische.ch schreiben. Wir sind bestrebt, eventuelle Fehler zeitnah zu korrigieren, und Ihre Mitarbeit erleichtert uns diesen Prozess erheblich. Bitte geben Sie in Ihrer E-Mail die folgenden Informationen sachlich an:
- Ort des Fehlers: Geben Sie uns die genaue URL/Webadresse an, unter der Sie den Fehler gefunden haben.
- Beschreibung des Fehlers: Teilen Sie uns bitte präzise mit, welche Angaben oder Textpassagen Ihrer Meinung nach korrigiert werden sollten und auf welche Weise. Wir sind offen für Ihre sinnvollen Vorschläge.
- Belege: Idealerweise fügen Sie Ihrer Nachricht Belege für Ihre Aussagen hinzu, wie beispielsweise Webadressen. Das erleichtert es uns, Ihre Fehler- oder Korrekturhinweise zu überprüfen und die Korrektur möglichst schnell durchzuführen.
Wir prüfen eingegangene Fehler- und Korrekturhinweise so schnell wie möglich. Vielen Dank für Ihr konstruktives Feedback!
Unterstützen Sie uns jetzt!
Seit unserer Gründung steht die DMZ für freien Zugang zu Informationen für alle – das ist unser Alleinstellungsmerkmal. Wir möchten, dass jeder Mensch kostenlos faktenbasierte Nachrichten erhält, und zwar wertfrei und ohne störende Unterbrechungen.
Unser Ziel ist es, engagierten und qualitativ hochwertigen Journalismus anzubieten, der für alle frei zugänglich ist, ohne Paywall. Gerade in dieser Zeit der Desinformation und sozialen Medien ist es entscheidend, dass seriöse, faktenbasierte und wissenschaftliche Informationen und Analysen für jedermann verfügbar sind.
Unsere Leserinnen und Leser machen uns besonders. Nur dank Ihnen, unserer Leserschaft, existiert die DMZ. Sie sind unser größter Schatz.
Sie wissen, dass guter Journalismus nicht von selbst entsteht, und dafür sind wir sehr dankbar. Um auch in Zukunft unabhängigen Journalismus anbieten zu können, sind wir auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Setzen Sie ein starkes Zeichen für die DMZ und die Zukunft unseres Journalismus. Schon mit einem Beitrag von 5 Euro können Sie einen Unterschied machen und dazu beitragen, dass wir weiterhin frei berichten können.
Jeder Beitrag zählt. Vielen Dank für Ihre Unterstützung!